(1)由于防爆電器采用了很多新技術(shù)，我們必須以更新的檢測(cè)技術(shù)來對(duì)其進(jìn)行審查，測(cè)試。例如，現(xiàn)代電力電子技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了大功率半導(dǎo)體器件在煤礦井下的應(yīng)用，為了解決隔爆外殼內(nèi)的元件散熱問題，有的采用了以氟里昂作為介質(zhì)的熱管散熱技術(shù)，對(duì)此易燃性介質(zhì)在煤礦井下應(yīng)用的安全性的研究還未進(jìn)行。
(2)目前有很多電氣產(chǎn)品中都有儲(chǔ)能電容器，盡管GB3836.1第5.1條規(guī)定″由斷電至開蓋的時(shí)問問隔須不大于放電容器放電至200ΜJ(I、IA設(shè)備)能量所需的時(shí)問″。但對(duì)這一條的執(zhí)行從審圖到檢驗(yàn)都不夠嚴(yán)格。其原因是廠家送審時(shí)往往只送電氣原理圖而不送元件參數(shù)表(對(duì)隔爆型而言)，也不對(duì)電容量較大、電壓又很高的電容器進(jìn)行特別放電處理。因此很雌劌斷在斷電到開盞的時(shí)間里電容器是否可以放電到允許的能量。從試驗(yàn)的角度看。也無法測(cè)試開盞后電容器上還有多少殘存的電荷。因此，目前這個(gè)問題實(shí)際上并沒有弭到解決。例如，紅菱煤礦礦山設(shè)備廠生產(chǎn)的″KSGFZ—100/6礦用隔爆型快速斷電移動(dòng)變電站低壓饋電開關(guān)″中，無觸點(diǎn)中性點(diǎn)開關(guān)的關(guān)斷電容器為470ΜF(xiàn)、1400V，且無自然放電回路。如果不采取放電措施，電容器的電壓在斷電一天后仍高達(dá)220v(廠方提供)。他們采用了控制電源的開關(guān)、放電回路、門盞相互閉鎖的辦法解決了問題。
(3)對(duì)于電壓雖低。但容量特大，而其負(fù)載等效電阻值又非常大的電容椴也不容忽視。如一個(gè)2200ΜF(xiàn)偽濾波電容器，電壓24V，負(fù)載為100kΩ。按照E=0.5CU2的公式計(jì)算，若令E=200ΜJ，則需要放電時(shí)間為880s。也就是說，電容器要在近15分鐘以后才能達(dá)到所允許的能量水平。而從停電到開羞所需要的時(shí)間遠(yuǎn)小手此值，應(yīng)引起足夠的重視。
(4)GB3836.1第5.2條規(guī)定，殼內(nèi)電熱器開盞后的溫度應(yīng)低子電氣設(shè)備允許的最高表面溫度。但是，由于缺乏檢驗(yàn)設(shè)備而無法進(jìn)行實(shí)際測(cè)試。
(5)測(cè)試技術(shù)的先進(jìn)性在很大程度上代表著一個(gè)國(guó)家防爆技術(shù)水平的高低。由于采用了計(jì)算機(jī)采樣及數(shù)據(jù)盤睫、送審樣品檔案的數(shù)據(jù)庫(kù)管理，使我站的隔爆型電氣設(shè)備的歸檔、檢索等技術(shù)水平均有了很大的提高，GB3836.1-4規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目的能檢率巳達(dá)90%以上．極大地促進(jìn)了防爆產(chǎn)品檢測(cè)工作的開展。但是，我們?cè)诤芏喾矫媾c世界先進(jìn)采煤國(guó)家的防爆檢測(cè)水平相比還存在一定的差距，很多項(xiàng)目還缺乏研究和實(shí)踐。例如，對(duì)于隔爆外殼內(nèi)可能產(chǎn)生電弧短路而引起失爆的研究、本安電路安全性能的能量測(cè)試方法的研究、充砂型電氣設(shè)備中石英砂各種成分含量的測(cè)試、快速斷電開關(guān)設(shè)備的安全性的檢驗(yàn)等方面都有待于進(jìn)一步探討。 |
